Rezultate Concurs Be a STEAMER 2026

Cum am evaluat

C1 · 25p

Corectitudinea explicației științifice — concepte, procese și date prezentate corect

C2 · 25p

Calitatea hărții riscului — zonare spațială, claritate, legendă, reprezentare reală a riscului

C3 · 20p

Date și metodologie de teren — investigație proprie, măsurători, fotografii, observații directe

C4 · 20p

Relevanță locală și realismul soluțiilor — problemă reală din comunitate, propuneri aplicabile

C5 · 10p

Prezentare și comunicare — claritate, structură, limbaj accesibil

Principiul de bază al evaluării: Be a STEAMER este un concurs de tip citizen science — fiecare echipă lucrează, pentru o perioadă, ca un mic laborator de cercetare. De aceea am acordat o atenție aparte activității proprii de teren (Etapa II din regulament): proiectele în care elevii au colectat date, au fotografiat și au observat direct au fost punctate mai sus la criteriul C3, iar proiectele preponderent documentare — oricât de corecte științific — au fost punctate mai jos la acest criteriu. Nu câștigă cel mai spectaculos proiect, ci cel mai bine argumentat cu dovezi proprii.

Clasament final

Cele 9 proiecte finaliste din secțiunea Be a STEAMER, ordonate după punctajul total. Criteriul de departajare în zona de vârf a fost calitatea cercetării proprii de teren.

Echipă	C1 /25	C2 /25	C3 /20	C4 /20	C5 /10	Total /100	Rezultat
CLEAR STREAM RESTORE CN Nichita Stănescu, Ploiești · pârâul Dâmbu	21	16	19	19	9	84	🥇 Locul 1
Sentinel Explorers Liceul Teoretic Tudor Vianu, Giurgiu · Canalul Plantelor	21	17	18	17	8	81	🥈 Locul 2
Investigatorii CN Mihai Eminescu, Oradea · Avenul Betfia	22	13	19	17	9	80	🥉 Locul 3
Unirea 7.2 Col. Tehnic CF Unirea Pașcani · risc seismic	18	15	14	18	8	73	Mențiune
TerraBots Col. Economic M. Kogălniceanu, Focșani · risc seismic + robot	20	14	11	17	8	70	Mențiune
ARGINTUL VIU Col. Tehnic Victor Ungureanu, Câmpia Turzii · mercur Turda	19	18	5	18	9	69	Diplomă
H2O-Sapiens CNI Tudor Vianu, București · inundații + Sponge City	22	10	5	18	10	65	Diplomă
Geo Explo Unirea Col. Tehnic CF Unirea Pașcani · alunecări de teren	17	9	13	16	8	63	Diplomă
Green Vibe Col. Tehnic Ana Aslan, Cluj-Napoca · insule de căldură	16	7	4	17	9	53	Diplomă

Observațiile juriului

Pentru fiecare echipă am notat punctele forte și zonele de dezvoltare. Aceste observații sunt menite să recunoască munca depusă și să ofere repere concrete pentru proiectele viitoare.

🥇 CLEAR STREAM RESTORE

Locul 1 · Poluarea și riscul de inundație al pârâului Dâmbu, Băicoi

84/100

Puncte forte

Material de teren consistent: două locații investigate direct, cu coordonate GPS și fotografii proprii care documentează poluarea, eroziunea și stagnarea apei.
Documentare corelată cu surse publice verificabile (ancheta privind deversările ilegale, presa locală), care leagă observația proprie de contextul real.
Analiză cauză-efect bine structurată, cu separarea factorilor naturali de cei antropici; relevanță locală clară.

Zone de dezvoltare

Produsul cartografic rămâne la nivel de localizare a celor două puncte; pasul următor ar fi o hartă a vulnerabilității, cu zonarea riscului de inundație.
Secțiunea de soluții ar câștiga dacă ar fi dezvoltată la același nivel de detaliu ca analiza problemei.

🥈 Sentinel Explorers

Locul 2 · Vulnerabilitatea Canalului Plantelor la secetă, Giurgiu

81/100

Puncte forte

Investigație proprie: analiză satelitară realizată de echipă în Copernicus Browser (NDWI și UWQV), pe opt momente temporale, cu valori interpretate corect (de la +0,1 la −0,4 în seceta din 2022).
Combinarea analizei satelitare cu fotografii proprii din teren și compararea cu imagini de arhivă — o metodologie comparativă bine gândită pentru nivel liceal.
Soluții concrete de monitorizare și de reducere a degradării apei.

Zone de dezvoltare

Harta vulnerabilității, deși prezentă ca produs final, apare incompletă în versiunea depusă.
Interpretarea indicelui de calitate a apei rămâne calitativă; valori numerice ar fi întărit concluziile.

🥉 Investigatorii

Locul 3 · Stabilitatea și patrimoniul Avenului Betfia, Oradea

80/100

Puncte forte

Activitate de teren amplă, împărțită pe roluri: studiul alunecărilor, identificarea și fotografierea rocilor, inventarierea florei și faunei (cu nomenclatură științifică), dialog cu Primăria și cu speologi.
Corectitudine geologică bună pentru nivel liceal: procese carstice, tipuri de roci, context paleontologic.
Abordare multidisciplinară (geologie, biologie, patrimoniu), pornită din realitatea locală.

Zone de dezvoltare

Secțiunea intitulată „Soluții" conține tot constatări și concluzii; proiectul ar fi complet dacă ar formula propuneri concrete, distincte de observații.
Componenta de risc (instabilitatea marginii avenului) ar merita o reprezentare cartografică dedicată.

Unirea 7.2

Mențiune · Riscul seismic în municipiul Pașcani

73/100

Puncte forte

Utilizarea și citarea unor surse de specialitate relevante (hărțile de hazard seismic INFP) și ancorarea în contextul geologic al Platformei Moldovenești.
Soluții de prevenire pertinente, bine alese pentru reducerea riscului seismic.
Inițiativa de a lucra cu un seismometru educațional — o direcție valoroasă.

Zone de dezvoltare

Câteva noțiuni despre cutremure sunt prezentate imprecis: de exemplu, reprezentarea seismelor nu corespunde unui eveniment dintr-o anumită zi, ci unei vizualizări a activității seismice dintr-o perioadă.
Seismometrul este menționat, dar lipsește o exemplificare cu o înregistrare proprie a echipei — partea care ar fi adus cel mai mult.
„Harta riscului seismic" este, de fapt, o localizare a blocurilor, iar „harta magnitudinii cutremurelor" prezintă un singur eveniment; niciuna nu este o hartă de risc propriu-zisă.
Proporția de text teoretic introductiv este mare în raport cu analiza proprie a echipei.

TerraBots

Mențiune · Risc seismic Focșani + robot de căutare-salvare

70/100

Puncte forte

Fundament științific corect: clasa de hazard seismic a zonei Focșani (0,40 g), referința la norma P100, tipul de sol și caracteristicile clădirii analizate.
Element de inovație: conceptul robotului de căutare-salvare (ReBot, pe Arduino) — o extindere creativă a temei.
Prezentare clară și recomandări practice pentru locatari.

Zone de dezvoltare

Datele despre clădire provin preponderent din surse cadastrale; o vizită de teren cu observații proprii (fisuri, stare reală) ar fi întărit analiza.
Produsul cartografic este o hartă de bază cu un punct marcat, nu o hartă de risc.
Robotul rămâne la nivel conceptual; o demonstrație, fie și parțială, ar fi adus un plus.

ARGINTUL VIU

Diplomă de participare · Poluarea istorică cu mercur, zona Turda

69/100

Puncte forte

Temă cu relevanță locală și o sinteză documentară de calitate, bazată pe surse științifice solide.
Hartă GIS interactivă proprie (Google My Maps), cu localizarea punctelor — singurul produs cartografic interactiv din concurs.
Prezentare profesională și concluzii corecte.

Zone de dezvoltare

Datele privind concentrațiile de mercur provin integral dintr-un studiu publicat; proiectul este, în principal, o sinteză a unei cercetări existente, nu o investigație proprie.
Concursul presupune date culese de echipă în teren; chiar și observații simple, realizate direct, ar fi adăugat mult proiectului.

H2O-Sapiens

Diplomă de participare · Risc de inundații în București + Sponge City

65/100

Puncte forte

Nivel ridicat de rigoare științifică în explicații: principii fizice, funcționarea sateliților Sentinel, indicele NDWI, calculul debitului de scurgere.
Soluții „Sponge City" bine documentate, cu date de eficiență.
Prezentare clară și limbaj tehnic corect.

Zone de dezvoltare

Proiectul este preponderent teoretic: nu conține observații, măsurători sau imagini procesate proprii din zona studiată — deși echipa recunoaște ea însăși nevoia investigării locale.
Zonele critice sunt enumerate textual, fără o hartă proprie a riscului.
Un set de date proprii, oricât de simplu, ar fi ridicat proiectul la nivelul potențialului său științific.

Geo Explo Unirea

Diplomă de participare · Alunecări de teren, zona Pașcani

63/100

Puncte forte

Temă aliniată concursului (alunecări de teren — hazard geomorfologic) și deplasare efectivă în teren, cu coordonate GPS și observații proprii (crăpături, denivelări, deplasări de sol).

Zone de dezvoltare

O parte din conținut (sectorul Luncii Siretului) este preluată ca atare din surse, iar bibliografia se rezumă la manuale și o sursă enciclopedică.
Lipsește harta de risc ca produs; coordonatele sunt listate, dar nu reprezentate cartografic.
Soluțiile sunt generale, neadaptate locațiilor concrete studiate.

Green Vibe

Diplomă de participare · Insule de căldură urbane, Cluj-Napoca

53/100

Puncte forte

Temă relevantă pentru mediul urban și soluții concrete, bine alese (vegetație, acoperișuri verzi, parcări permeabile).
Prezentare îngrijită și clară.

Zone de dezvoltare

Proiectul este documentar: nu conține măsurători proprii de temperatură, fotografii sau observații directe din teren.
Afirmațiile despre diferențele de temperatură provin din surse, nu din date colectate de echipă.
Componenta de teren și o hartă proprie ar răspunde cerinței centrale a concursului.

Be a STEAMER — Rezultatele jurizării

Cum am evaluat

Clasament final

Observațiile juriului